товарисч, есть организаторы домена и турнира и это точно не ты %)

ага, учитывая, что Олегу и Штурмовикам в целом пересчёт/снятие данного уровня вообще не в кассу.

Я и не претендую, на их место, если конечно пост меня касался)))

угу, ты не претендуешь, ты просто ставишь своё решение выше организаторского.
людей, которые в раз 20 больше разобрали спорных ситуаций.

Олежа Энфилд вынес решение по второму уровню наиболее лояльное - просто съём.
повторюсь, если уровень пересчитывать - то вариант ВОДА не засчитывается, ибо это тупо брут и если в мониторинге нет варианта ВОЛА/ОВАЛ (как в случае с Айладой) - им должно быть выставлено время уровня, пройденного по автопереходу.

Я не ставлю свое решение Выше организаторского, а предлагаю другой вариант.

Добавили бонусы за 2 уровень командам прошедшим его по таймапу, от первого ввода ВОЛА до окончания уровняю
За сим надеюсь игру можно считать окончательно закрытой.

Напишу ка я свое мнение, что ли:
1. Уровень2. Варианта разрешения два – снятие или бонус по ВОЛА. Снятие, по всей видимости не понравилось. Бонус. iLada ВОЛА не били – авторы решили оставить их время по ВОДА. Ну, ок, не очень верно, но раз устраивает – фиг с ним.
2. Уровень32. Снимать или не снимать? Недочет есть, но насколько он критичен? Как понять, кому верить? Снятие уровня хочет только iLada, судя по всему, более желающих вроде и нет. Оснований для снятия, честно, маловато, но утверждения, что потратили много времени на раздумья можно чем-то и подкрепить кроме слов? Движок с начислением бонуса тут не помощник, конечно, но, к примеру, я могу с точностью до секунды сказать сколько времени потратила команда vENdetta на разгадку артефакта. Да и iLada вполне на это способна.
3. Ну и самое не понятное для меня я оставил напоследок. ДОЕЗДЫ. Почему все молчат? На брифе было сказано авторами, что «некоторые будут сняты». Но, двум командам эту информацию авторы не донесли. В заданиях указаний не было, что именно будет сниматься этот и тот доезд. Так почему некоторые снимают, а все при этом тихонько сидят и помалкивают? Ведь на лицо неравные условия?
Авторы эти вопросы решить не в состоянии, вмешательство организаторов домена приводит к беспочвенным обвинениям и обидам. Так может мы соберемся и поговорим? В любом случае есть вопросы, а в спорных ситуациях всегда две стороны. Так и что будем решать?

Макс, я на финише не просил снимать/оставлять все/не все доезды, и все равно отхватил негатива... Любое мое мнение этому вопросу было бы рассмотрено как вытягивание места для своей команды, хотя при любом раскладе, кроме самых невероятных, 3-е место оставалось за нами, в результате отхватил до кучи от любимых мною ладушек.
Уже давно напрашивается создание локальных правил домена, в которых не мешало бы прописать и дописывать такие вот моменты (сказали на брифе, но не написали и прочие). Видимо давно у нас на домене не было таких спорных моментов, которые могли разрешиться по правилам (я по крайней мере таких не знаю/помню). По крайней мере момент с доездами (сказали и не написали) требует уточнения в правилах. Антон (от лица всех авторов) пытался подбить итоги в очень сложной для этого игре. Естественно в результате оказались команды, которые, на их взгляд, оказались ниже. Во время всей переписки не видел ни одной ссылки на конкретные пункты правил (кроме ответа на апелляции), чет мысль потерял :) . Короче нужно выделить пункты ГД в локальные правила и править их совместно. Так как уезжаю через 3 дня, на сбор кэпов. если такой задумается, не смогу прийти.