Лично на мой взгляд лучше чтобы команды всё обсудили и капитаны предоставил их представления о предстоящем турнире. А то получиться галдёшь и толку минимально... а капитаны сами решат, они вс

1. По поводу двух экипажных схваток - не вижу смысла запрещать. Пусть авторы решат , будет игра для двух экипажей или же для одного. По проблеме слежек и нарушений - первый пункт FAIR PLAY !!!
2. По ограничению количества людей в команде на турнире - а это то еще зачем ? ну захочет у меня в схватку играть 20 человек в команде и что ? что плохого? В поле больше 10 все равно не пойдет. А для точек - так движок не позволит более 7. К тому же не всегда одни и те же люди могут играть.
3. На счет качества игр - а для чего вообще пишутся игры? в чем заинтересованность? Благодарность, высокие оценки, счастливые рожи игроков, позитив - это то кто отменял?
4. Совет капитанов - балаган !

Есть предложение оценку автору выставлять по формуле: (А+В+С*Kсл.)*k, где А - средняя оценка капитанов команд-участников турнира ( самая низкая и самая высокая отбрасываются), В - оценка орга (от 1 до 10), С = 100, Ксл. - коэф. сложности игры, k - коэф. игры (схватка - 1, точки 0,5 и т.д.)
Например: за последнюю игру (Игру ннннадо) авторы получили бы А= 8,6 (посчитал все 17 команд) - это при приближении = 9 + 10 (допустим эта оценка от Паши)+ 100*0,49= 68. Оценка авторам 68 очков. даже если все капитаны, в чем я сильно сомневаюсь поставят очень низкую оценку, все равно бонус за авторство будет неплохой, причем чем больше команд играет и дольше игра, тем выше бонус. мах. можно набрать 120 очков, к чему и будут стремится авторы.
В этом случае можно применить для команд таблицу расчета очков без учета k сложности.

Полностью согласны с Котярка, у нас часто такие же проблемы возникают. В схватке новичкам вообще проблемно будет найти 2 экипажа, а если объединяться с кем-то, то тоже лажа выйдет.... это опытные команды все друг друга знают и им не сложно будет объединиться. Мы считаем, что ограничение по количеству экипажа в схватке все же нужно сделать... Надо учитывать возможности и способности не только сильных команд, но и учитывать новичков.

Многа букав...
Вы господа зачем, придумываете систему, которая большинство людей запутает. Чем проще система - тем меньше сральни и понятнее игрокам. Согласен, что должен быть какой то штраф за то что команда не сделала игру, но что бы в зачет шел какой то мнимый балл за проведенную игру? зачем? как сказано было выше это пипецки субъективное мнение. Ну вот не понравилась мне игра, и из-за моего плохого балла, подпортилась репутация той или иной команды.
По поводу людей на игру, я согласен с командами, которые могут выставить на игру 10 человек поля и 3-4 штаба, а как быть с теми (и нас я имею тоже ввиду) которые в поле собираются играть в 4-5 человек? У кого буит преимущество на таких играх? у 10 человек или у 5?
По совету капитанов поддержу Максима, ничего он не даст.
И еще раз повторюсь чем ПРОЩЕ, тем ЛУЧШЕ.

МИшка прям с языка все снял))) Кросавчик) + многа

Собственно, что я и хочу доказать =)

Чо ты очкуешь? В один экипаж всех рвали тоже неплохие результаты показывали. =)
Прежде, чем собирать совет капитанов, нужно определить хотя бы минимальное кол-во команд, которые будут участвовать в этом Турнире =)

Кра сделай голосовалку за участие в турнире, Чуви вот именно в один экипаж вы вообще не плохо играли!!!вспомни сталкера;)

Что бы не было споров и сральни можно пойти и на вариант со штрафами за не сделанную игру,хотя когда тебя принуждают сделать игру, или ты не можешь участвовать в чемпионате - это не как у Максима:

3. На счет качества игр - а для чего вообще пишутся игры? в чем заинтересованность? Благодарность, высокие оценки, счастливые рожи игроков, позитив - это то кто отменял?

кто-то нибудь и напишет на о*****ь, лишь бы выполнить квоту для участия в чемпе.

Предлагаю сделать 1-й чемп более короткий. каждая команда, пожелавшая участвовать помимо взноса за участие выкладывает анонс на схватку (командам-новичкам(их определять очковым багажом команды) можно выложить вместо схватки точки. Допустим приняло участие 10 команд, значит чемп из 10 игр.
победитель определяется по 8 или 9 лучшим (не все же могут сыграть в каждую игру). По окончании этого чемпа можно будет учесть ошибки, послушать конструктивные предложения и доработать регламент. Как-то так.

По собранию капитанов - не думал, что там может быть сральня энд пьянка, вроде взрослые люди ))). но если так можно и без него.

Ах да, по поводу 2-х экипажек. Здесь полность соглашусь с Максимом, дело авторов какую писать схватку. Мы вот можеть че-нить типа таркпокера или Игру-ннннадо замутим ))). Шутка. Будет полноценная х-экипажная схватка.
По поводу новичков и 2-х экипажек можно рассмотреть вариант объединения новичковых команд из 2 в одну на данные игры с получением очков обеими командами. Или присоединения экипажа новичков к той же Синей яме или нам, если проблемы со 2-м экипажем с выдачей очков и той и другой команде в полном размере.
Убрал бы только объединение 2-х стареньких команд.

Еще предложение: после формиррования состава чемпа определить статус команды -новичок или..., и дать какую-нибудь фору в виде стартовых очков новичкам.
Ну это так, больное воображение, нашей команде не актуально, новичкам доп. стимул для конкурентной борьбы.

По поводу присоединения команд:
И действительно ведь будет несколько команд-новичков, которые не захотят участвовать в самом турнире. Почему бы их не присоединять к своим командам? Вот это вариант!

Да не всегда это Пашкоу вариант к сожалению

ИМХО: по поводу авторов желающих сделать игру на о******ь можно внести корректировку в регламент разрешающую организатору не засчитать эту игру турнирной. Схватка это добротная достаточно долгая игра с мозголомствами поисками и тп, а не покатушки на несколько часов. Все это должны понимать! По моему лучше стимула не найти)) ну как то так в кратце...

По новичкам: возможно и имеет смысл давать им какую либо фору, оказывать поддержку, НО Если не дать им возможности самим развиваться и искать выход из сложных ситуаций они так и будут новичками оставаться очень долгое время...опыт...он приходит после. Все так начинали никому поблажек не было. Схватка - все были на равных. А сейчас и точки на вам и игры специально для новичков. Просто надо играть и учиться. Опять таки ИМХО.

мастерство приходит с опытом...

Поддерживаю, сделать голосовалку, главное, что бы голос был только от капитана (или 1 от команды) и желательно в открытую.

По поводу объединений : лично мы против. У двух не знающих друг друга команд не получится командной игры, а если обединять новичков и "старые" команды, то последние будут давить авторитетом и опять таки командной игры не получится!!!

так то бред... - проста экипажи правильно раскидать, чтобы в каждом были и "старички" и "новички"

ну а смысл так играть???лично мы ни с кем объединятся не будем если играть то только своей командой. . .