Слухи ходят что два парня в темной машине интересовались на 5 этапе у "местных" что делал Чехов 2 раза в году?.... Это из вышеописанного "инцидента" или кому-то левым просто интересно было и бумажку взяли от нехделать почитать (такое тоже грят возможно)?

Ну вы видимо одно курили с ним :)
а так седня народ спрашиваю, один чел через 15 секунд сказал - что ето вулкан в исландии :)

Левые могли взять бумажку почитать...но там была фраза из произведения Чехова...- и чтобы интересоваться - "что делал Чехов 2 раза в году?" - надо догадаться (и иметь возможность, например, инет-поиск в авто или связь с тем, кто это имеет) определить, что автор - именно Чехов...Неужели кто-то, не имеющий никакого отношения к участникам игры , не только нашел что-то с игры, но и начал активно выполнять задание : разобрался, что и как можно-нужно сделать,искал в инете, расспрашивал местных ...?))) - как сильно продвинулись левые люди , находящие что-то с игры!))) - раньше их "участие" ограничивалось только нахождением и порчей найденного)) На самом деле - с учетом этого и слов Власа : "...Могу сказать что у нее ( машины) командады(я всех не знаю просто) "дуплили" задание " - очевидно, что люди на машине кому-то помогали в игре...

Паша, по поводу "Прежде чем дисквалифицировать команду, Женя, предложи пункт правил, на основании которого, ты хочешь их дисквалить..." - если, скажем, на велоигре команде помогают люди, передвигающиеся на авто - то нарушают, как минимум, п.3.1 правил "Точек" - в части самостоятельного выполнения задания, а наказание за это ( в том числе дисквалификация) - п.3.3 "Точек", ссылку на которые ты указал.
По поводу необходимости уточнения некоторых моментов велоигр - в частности, машин сопровождения - согласен с тобой, конечно, что это - нелишне, раз уж такое вдруг началось( хотя не бывало еще такого в велоиграх ни в каком проекте - всем вроде как было очевидно, что сопровождаюшие авто в вело и пеших играх - нонсенс, дающий преимущество команде...даже если участие авто только сопровождением ограничивается, что проконтролировать нереально)) ...и можно в виде письменного дополнения к правилам ( администрации домена - карты в руки))))...верю в вас)

По итоговому резюме полностью согласен с этими словами Макса - и для чего вообще подняли эту тему на форуме, и о желаемом отношении к этому))..

В итоге получилось то что команда 4П играла по правилам и ничего нам объяснять не надо "не в первый раз играем" .

Женя, я ни в коем разе не оправдываю нарушителей, если сей факт на самом деле имел место быть.
Сам понимаешь, каким образом пишутся правила и законы. Основа - прецедент. Флаг в руки тем, кто пишет велоигры - напишите правила для них, или указывайте в анонсе все моменты.
Просто в случае с точками, схватками и с МШ, все предельно ясно, ибо есть глобальные правила. Надеюсь, что скоро будут и локальные)

играла по правилам, но не по моральным. Если все было на самом деле так, как пишут участники, то отношение к вам только хуже. Тем более не впервые слышно о ваших нарушениях на играх.

+1 ко всему этому)..

И если администрация сочтет нелишним "подопнуть")) сей процесс ( к примеру, самим написать дополнения к правилам в велоиграх...или поручить кому-то конкретному, скажем , команде Вендетта во главе с Максом - если они не против, конечно))- - я бы и это приветствовал))...

Если "приставучий апельсин" на машине нас догнал на предпоследнем этапе и потом поехали вместе  со всеми на последний . Наша то в чем тут вина или нарушение ? 

Во-первых, читай все буквы разом, а не через одну. Я не обвинил никого в какого-либо рода нарушениях. Были тут недавно ребята, читающие только то, что хотели читать.

Во-вторых, этот чел, которого на игре вообще не было, услышал это не хз откуда, а конкретно с форума. И если появилась какая-то спорная ситуация, то моя задача - взять и разобраться. И даже, если я не играл. 
Еще вопросы!?

И заметь, кстати, в этом случае, я принял скорее вашу сторону, нежели тех, кто обвиняет вас...

Паша спасибо за поддержку. Сам понимаешь какая злость у человека когда его обвиняют в том чего он не делал .

ребят, давайте действительно достигнем чего-то более определенного. засим предлагаю

-заняться доработкой правил велоигр (хз кто ето будет делать конечно)
-поговорить буквально на след игре с апельсинами, которые уже фактически не участвуя в игре абсолютно без каких- либо умыслов подъехали к чепешникам и тем самым, чисто случайно, развели такие обширные дискуссии по поводу "общения" с ребятами из машины, которых игроки в вело игру приняли естественно за экипаж "4П". и действительно если апельсины скажут что это были они - то к "4П" вообще нет никаких предъяв и некоторые не очень красивые слова сказанные в наш адрес кому то было бы не прочь забрать назад, потому что действительно ситуация не очень приятная для нашей команды.
-пораб прекратить безосновательные претензии не выясняя первопричину их. как ктото писал уже на форумем (c) "это не красит наш энк"

пысы. про слухи с ребятами в машине и с расспросами про произведение чехова: Кто это слышал - ЗАПОМНИЛ ВРЕМЯ - ПОСМОТРЕЛ МОНИТОРИНГ - СДЕЛАЛ ВЫВОДЫ! "4П" насколько я помню на этом задании было довольно далеко от апельсинов, именно поэтому мы не могли интересоваться этим заданием. сам лично принимал звонок от команды (по воскресенским ссылкам могу заскринить и выложить если есть неверуещие. сравним по времени с мониторингом) вбивал строку из произведения. выдавалось как ни странно одно произведение "студент" под авторством чехова. 2 раза в год к чехову конечно могло приходить вдохновение но более логичным ответом тут является ответ "сессия", именно который и был вбит и команда получила новое задание.


фуф. помоему больше никаких претензий не может быть - хотя разное в жизни бывает....

ррраз косяк - ограничение по количеству участников. 
дддва косяк - Велоигра - игра на велосипедах, а не на авто.
тттри косяк - объединение команды для выполнения этапа, который не предусматривает подобное.
Для чего очевидные вещи прописывать в локальных правилах, если они прекрасно попадают по ГД?

А в этой ситуации надо более глубоко разобраться, дабы не было прецедентов. Прошу не разводить больше срач, граждане, а писать по существу. Претензия обоснованна, огрызаться, что орг домена сам этого не видел - это не аргумент.

всецело согласен. но однозначный дисквал сразу и на пустом месте, согласись, было бы неспарвделивым решением. ибо однозначного сопрвождения и, уж тем более, более серьезного нарушения никто доказать не может. горячку пороть на пустом месте не стоит.
и, вообще, хватит срален третью игру подряд ;)

"4П" тоже всецело против срален, поэтому согласен с последними двумя постами! давайте жить мирно, господа!

А я бы и не дисквалифицировал, а дал бы уж тогда штраф. 

Предлагаю, с учетом неполной доказательной базы, отсутствием рецидива и молодостью команды, ограничиться первым и последним устным предупреждением*. А также, дабы не у кого не было претензий к лояльности оргов, публично выпороть команду)) 

*на будущее - если бы решалась судьба не последнего места, а одного из первых - было бы все гораздо жеcтче... А в этом случае я - за предупреждение.

нас даже пороть то незачто)) 

кто еще думает что мы что то нарушили в субботу будут точки лучше обсудить это там чем тут писать